商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓>
-
◆ 商標(biāo)監(jiān)控服務(wù)有必要買嗎?
-
◆ 如何防止別人對(duì)我商標(biāo)提撤三?
-
◆ 撤三成功后我能馬上注冊(cè)相同商標(biāo)嗎?
-
◆ 撤三答辯失敗后商標(biāo)立即失效嗎?
-
◆ 撤三答辯證據(jù)怎么組織才有效?
-
◆ “撤三”答辯關(guān)鍵點(diǎn)是什么?
-
◆ 商標(biāo)評(píng)審案件能否調(diào)解結(jié)案?
-
◆ 行政訴訟商標(biāo)案件勝訴率高嗎?
在當(dāng)今這個(gè)品牌競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的商業(yè)環(huán)境中,商標(biāo)已不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)識(shí),它承載著企業(yè)的商譽(yù)、文化和市場(chǎng)價(jià)值,是企業(yè)最為核心的無(wú)形資產(chǎn)之一。然而,商標(biāo)注冊(cè)成功并非一勞永逸,后續(xù)的維護(hù)、監(jiān)控與防御工作同樣至關(guān)重要。許多企業(yè)主在完成商標(biāo)注冊(cè)后,往往會(huì)面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題:市面
查看全文
商標(biāo)作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的核心組成部分,不僅承載著市場(chǎng)信譽(yù)與消費(fèi)者認(rèn)知,更是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要法律武器。然而,商標(biāo)權(quán)的獲得并非一勞永逸。在中國(guó)商標(biāo)法律體系下,一項(xiàng)重要的制度設(shè)計(jì)——“撤三”制度,即《商標(biāo)法》第四十九條所規(guī)定的“沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用”的撤銷程序
查看全文
撤三成功后,我能馬上注冊(cè)相同商標(biāo)嗎?這是一個(gè)在商標(biāo)實(shí)務(wù)中經(jīng)常被問(wèn)到的問(wèn)題,看似簡(jiǎn)單,實(shí)則涉及《商標(biāo)法》的深層邏輯、程序銜接以及商業(yè)策略的考量。簡(jiǎn)單粗暴地回答“能”或“不能”都可能將申請(qǐng)人引入誤區(qū)。本文將深入剖析撤三制度的本質(zhì)、商標(biāo)注冊(cè)的審查原則,以及兩者交匯處的風(fēng)
查看全文
撤三答辯失敗后,商標(biāo)是否立即失效?這是一個(gè)在商標(biāo)實(shí)務(wù)中經(jīng)常被問(wèn)及的問(wèn)題,答案并非簡(jiǎn)單的“是”或“否”,而是涉及一系列法定程序、時(shí)間節(jié)點(diǎn)和法律后果的復(fù)雜過(guò)程。要清晰地理解這一問(wèn)題,我們需要從“撤三”制度的設(shè)立初衷、法律程序的具體步驟,以及失敗后的法律狀態(tài)演變等多個(gè)維
查看全文
在商標(biāo)權(quán)保護(hù)體系中,維持商標(biāo)的有效注冊(cè)是權(quán)利人行使權(quán)利的基礎(chǔ)。然而,根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條第二款的規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo),此即俗稱的“撤三”程序。面對(duì)撤三申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè)人若欲維持其商標(biāo)權(quán),必須提
查看全文
在商標(biāo)法律實(shí)踐中,“撤三”案件是商標(biāo)權(quán)人面臨的一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)。所謂“撤三”,是指根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條第二款的規(guī)定,任何單位或者個(gè)人可以申請(qǐng)撤銷連續(xù)三年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)。這項(xiàng)制度的設(shè)立初衷在于清理“僵尸商標(biāo)”,激活商標(biāo)資源,防止商標(biāo)囤積和權(quán)利濫用,確保商標(biāo)真正發(fā)
查看全文
在商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中,能否通過(guò)調(diào)解方式結(jié)案,是一個(gè)兼具理論意義與現(xiàn)實(shí)操作價(jià)值的重要議題。這不僅關(guān)系到案件處理效率的提升、當(dāng)事人矛盾的實(shí)質(zhì)性化解,也深刻體現(xiàn)了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制多元化的發(fā)展趨勢(shì)。
從制度層面看,商標(biāo)評(píng)審案件的調(diào)解具有明確的法律依據(jù)和政策導(dǎo)向。我國(guó)《
查看全文
在商標(biāo)行政訴訟領(lǐng)域,勝訴率是一個(gè)備受關(guān)注但難以一概而論的話題。普遍而言,相較于其他類型的行政訴訟,商標(biāo)確權(quán)行政訴訟(主要指當(dāng)事人不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起的訴訟)中原告的勝訴率,或者說(shuō)法院判決撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定的比例,相對(duì)較高。這背后是由案
查看全文